随着 NBA 选秀与球员培养话题的持续升温，中国球员杨瀚森与开拓者新秀克林根的 “双塔组合” 猜想，近期成为篮球圈关注的焦点之一。近日，波特兰开拓者队记者 Brandon Mullen 发文谈及这一话题，明确表示 “排出克林根和杨瀚森的双塔阵容确实比较难”，同时也透露了球队选秀与阵容规划的核心逻辑 —— 优先选择当下能拿到的 “最好球员”，阵容适配问题则留待未来解决，这番言论既展现了双塔战术在现代 NBA 的生存困境，也为外界理解开拓者的建队思路提供了关键视角。
在 NBA 战术演变的浪潮中，“双塔阵容” 曾凭借内线统治力创造过辉煌 —— 从湖人名宿贾巴尔与沃西的组合，到马刺 “GDP 时代” 邓肯与帕克、吉诺比利搭配的内线体系，双塔曾是联盟主流战术之一。但随着小球时代的到来，节奏提速、三分战术普及，传统双塔因移动速度慢、防守覆盖范围有限等问题逐渐式微，如今联盟中能稳定使用双塔且成效显著的球队已屈指可数。Mullen 认为杨瀚森与克林根的双塔组合 “难度大”，正是基于这一战术背景：“现代 NBA 更强调空间感与攻防转换速度，双塔阵容若无法解决‘外线投射能力’与‘防守机动性’两个核心问题，很容易在比赛中陷入被动。”
从两名球员的技术特点来看，双塔组合的适配性确实存在挑战。克林根作为 2024 年 NBA 选秀的潜力新秀，拥有 2.13 米的身高与不错的内线终结能力，但外线投射稳定性仍需提升；杨瀚森作为中国男篮的年轻内线，具备出色的篮板保护与策应能力，身体对抗在同年龄段球员中优势明显，但面对 NBA 级别的高强度对抗与快速节奏，仍需时间适应。Mullen 分析道：“若两人同时在场，对手很可能通过‘外线挡拆后换防’或‘快速反击’针对他们的移动速度 —— 一旦外线球员突破，双塔很难及时补防；而在进攻端，若两人都无法稳定投三分，对手会收缩内线防守，压缩进攻空间，反而限制球队的得分效率。” 这种 “攻防两端的潜在短板”，正是组建双塔的核心难点。
尽管对双塔组合持谨慎态度，但 Mullen 也表达了对两名球员的期待：“我希望他们都能成为很棒的球员，或者至少成为不错的球员，我们拭目以待吧。” 对开拓者而言，杨瀚森与克林根的价值更多体现在 “长期潜力” 上 —— 球队目前处于重建与过渡阶段，需要积累有天赋的年轻球员，为未来的竞争力储备力量。Mullen 指出，从联盟普遍的选秀逻辑来看，“选能选到的最好球员” 是多数重建球队的优先选择：“选秀时，球队会综合评估球员的天赋、即战力与上限，很少会因为‘未来可能的阵容适配问题’放弃当下更优质的 talent（天赋）。毕竟阵容可以通过后续交易、战术调整来优化，但错过有潜力的球员，很可能成为长期遗憾。”
这种 “先选优、后适配” 的思路，也符合开拓者近年来的建队轨迹。过去几个赛季，开拓者在送走利拉德后，便明确了以年轻球员为核心的重建方向，先后通过选秀与交易吸纳了多名有潜力的新星。Mullen 补充道：“或许球队也是这么打算的 —— 先把有天赋的球员招入麾下，让他们在比赛中积累经验、提升能力，至于未来是否组建双塔，或如何调整阵容，会根据球员的成长情况与联盟战术趋势再做决定。毕竟篮球是‘人适应战术，而非战术强行套人’，若杨瀚森或克林根能开发出新的技能（如稳定三分），双塔组合的可行性也会随之提升。”
对中国球迷而言，杨瀚森的 NBA 之路始终备受关注，而与克林根的双塔猜想，更是承载了外界对他在 NBA 立足的期待。Mullen 认为，无论双塔组合能否实现，杨瀚森首要任务是 “在 NBA 找到自己的定位”：“对年轻球员来说，初期能获得稳定的上场时间、在特定战术角色中展现价值，比‘是否打双塔’更重要。若他能在篮板保护、内线防守等方面形成自己的优势，即便不打双塔，也能在球队中占据一席之地。”
从联盟整体趋势来看，双塔战术虽不再主流，但并非完全没有生存空间 —— 部分球队会根据对手特点 “针对性使用双塔”，或通过 “双塔与小个阵容交替使用” 来应对不同局面。Mullen 表示：“未来若杨瀚森与克林根能持续进步，开拓者或许会在特定比赛中尝试双塔阵容，比如面对对手内线实力强劲时，用双塔加强篮板保护与内线得分；但要将其作为常规战术，还需要两人在技术层面做出更多突破，也需要教练组设计更适配的战术体系。”
目前，开拓者尚未就杨瀚森与克林根的阵容安排给出明确计划，两名球员仍在通过训练与夏季联赛等机会提升自己。对球迷而言，与其纠结于 “双塔能否组建”，不如更关注他们在 NBA 的成长轨迹 —— 毕竟无论是单独发展还是组合尝试，年轻球员的进步与蜕变，才是球队重建与个人职业生涯最核心的看点。而 Mullen 的分析，也为外界提供了一个更理性的视角：在 NBA 的复杂生态中，球员的价值与阵容的适配，从来都是动态变化的过程，需要时间与实践来验证。
